Log - Eru kristniboðar siðlausir sölumenn?

Datt allt í einu að halda log yfir samskipti við Mofa, en hann á það til að eyða innleggjum.

### 

Mofi: Garfield, kirkjan að sumu leiti stendur á móti hommum ekki vegna þess að það er hennar hugmynd heldur vegna þess að Biblían segir þetta vera rangt. Það verður ekki hægt eftir nokkur ár að láta sem þetta hafi ekki gerst eða að Biblían kenni þetta ekki því að Biblían breytist ekki; hefur ekki gert það og mun ekki gera það. 

Mofi: En er það í rauninni þannig að siðferði er ákvarðað af samfélaginu? Getur samfélagið ákvarðað að eitthvað er í lagi þótt það er ekki í lagi? Að það er einhver standard sem er óbreytilegur og samfélagið getur ákveðið það sem það vill en það breytir ekki þessum standardi?

 Það er nú svo margt sem stendur í biblíunni sem ekki er tekið mark á. Meira að segja boðorðin 10. En þar stendur meðal annars "Þú skalt engar líkneskjur gjöra þér né nokkrar myndir eftir því, sem er á himnum uppi, eður því, sem er á jörðu niðri, eður því, sem er í vötnunum undir jörðinni." og síðan er fullt af líkneskjum í kirkjunum. Eða "Minnstu þess að halda hvíldardaginn heilagan" og verslanir eru opnar alla daga. Annars er fátt sem ekki er unnið alla daga. Þannig jú biblían breytist ekki. Hins vegar breytist siðferði þeirra sem lesa hana ("Standardinn" breytist í leiðinni).

Siðferði er alltaf ákveðið af samfélaginu. En það breytist. Það siðferði sem þótti í lagi fyrr á öldum þykir okkur í dag jafnvel fáránlegt og barnalegt, en það var engu að síður það siðferði sem gilti á þeim tíma. Þannig þykir þrælahald ómannúðlegt og rangt í dag, en kirkjan meira að segja fyrr á öldum stóð í þrælasölu. Kirkjan meira að segja réttlæti það með tilvísanir í biblíuna.  

Meira að segja í dag á fólk erfitt með að fyrirgefa öðrum, sem er þó eitt af megin inntaki kristni. Hvers vegna ætli þjóðfélagið fyrirgefi ekki útrásarvíkingum syndir sýnar? Gildir kannski núna gamla lögmálið auga fyrir auga, tön fyrir tön.  

Athugasemdir

[Garfield, 10.7.2009 kl. 00:16]

Mofi: Það væri nú meira ruglið að þurfa alltaf að taka fram að viðkomandi glæpur þarf að fara fyrir dómara. Gyðingar höfðu reglur varðandi samskipti við þjóðirnar í kringum þá en það breyttist eftir krossinn; þá var tími Ísraels búinn eins og Gamla Testamentið hafði spáð fyrir og fagnaðarerindið átti eftir þann tíma að fara til alls heimsins.


Þú átti við eins og þeir gera í dag við Palestínubúa. Drepa þá sem þeir skilgreina sem óvini ríkisins hvar sem til þeirra næst og innan Palestínu drepa sakleysingja í leiðinni, vegna þess að tilgangurinn helgar meðalið !

Eða gilda nýjar reglur um þá í dag ? 
Mofi: Það væri nú meira ruglið að þurfa alltaf að taka fram að viðkomandi glæpur þarf að fara fyrir dómara. Gyðingar höfðu reglur varðandi samskipti við þjóðirnar í kringum þá en það breyttist eftir krossinn; þá var tími Ísraels búinn eins og Gamla Testamentið hafði spáð fyrir og fagnaðarerindið átti eftir þann tíma að fara til alls heimsins. 

Það væri svo sannarlega ekki rugl, því að þú sjálfur ert alltaf að segja að sumt eigi ekki við vegna þess að það eigi aðeins við ákveðinn hóp fólks á ákveðnum tíma og þannig útilokar að það sé eitthvað sem guðinn þinn vill í dag. Þannig að ljóst er að það þarf að tiltaka þetta því annars er þetta ekki ljóst. Það er ekki bæði sleppt og haldið í svona málum.  

Í lið 73 spurði ég og spyr aftur

Hvað með böðulinn eða böðlana (í steinakasti). Eru þeir ekki að fremja morð þó að dómstóll/guð hafi samþykkt dóminn ?